Deniz Tekin - 11 Şubat 2026
Mahkeme: Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya No: 2020/377 Esas
Mardin’in Derik ilçesinde 9 Nisan 2016 tarihinde yapılan bir “silah kaçakçılığı” ihbarı üzerine özel harekât polisleri “silah kaçakçısı” olduğu ileri sürülen Celal Mercen’in kullandığı aracı iddiaya göre takibe aldı. Polisler, iddiaya göre; “dur” ihtarına uymadığı gerekçesiyle seyir halindeki araca silahla ateş etti. Bu sırada aracı durdurmak karakol binasının önündeki caddeye çıkan trafik polisi Ahmet Benli, vücuduna isabet eden mermilerle hayatını kaybetti. Polisin takip ettiği Celal Mercen’in kullandığı araç ise, Derik Üçyol mevkiinde kaza yaparak, şarampole yuvarlandı. Kazayı gören köylüler, yardım için kaza yapan aracın yanına giderken, toplanan kalabalığa özel harekât polisleri tarafından ateş açıldı. Açılan ateş sonucunda kurşunların isabet ettiği Sadeddin Özbahçeci olay yerinde ağır yaralanarak, hayatını kaybetti.
Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı, Celal Mercen hakkında “kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme”, sanık polis memurları Zülfü Demircan, Yaşar Karabay, Seyit Ali Yılmaz hakkında ise “ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralamak” suçlarından iddianame hazırladı. Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 2020 yılında Celal Mercen’e üzerine atılı suçlamalardan dolayı “ağırlaştırılmış müebbet” hapis cezası verdi. Mahkeme sanık polisler hakkında ise "ceza verilmesine yer olmadığı" yönünde karar verdi.
Mercen’in avukatlarının kararı temyiz etmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararının “hukuka aykırı” olduğu gerekçesiyle esastan bozdu. Sanık polislerin “olası kastla ölüme neden olma” suçundan yargılanmaları gerektiğini belirtilerek, sanık Celal Mercen’in de tahliyesine karar verildi. İstinaf Mahkemesinin bozma kararı sonrasında yeniden başlayan Sadeddin Özbahçeci Davasının 13. duruşması 11 Şubat 2026 tarihinde Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Duruşma Öncesi
Mardin Adliyesi girişindeki rutin polis arama noktalarından (2 adet) geçtikten sonra binaya girildi. Mardin Adliyesi’nin giriş katında bulunan Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi Salonunun önünde farklı dosyaların da olması nedeniyle hem vatandaş hem de avukat kalabalığı bulunuyordu. Duruşma salonunun kapısında daha önceden bulunan pano yerinde yoktu. Duruşma listesi de asılmamıştı. Mahkeme heyeti saat 09.00 itibari ile duruşmaları almaya başladı. 2020/377 Esas numaralı dosyanın listenin ikinci sırasında olduğunu öğrendik. Saat 09.05’te başlaması beklenen duruşma 1 saat 20 dakikalık gecikme ile saat 10.25’te başladı.
Duruşmaya Katılım
Mahkeme salonuna girildiğinde mahkeme heyetinin değiştiği görüldü. Sanık Zülfü Demircan’ın müdafii Av. Zeynel Akpınar duruşmaya katıldı. Katılanlar vekili Av. Muhlis Oğurgül, sanık Yaşar Karabay’ın müdafii Av. Melike Irmak Kurt, sanık Seyit Ali Yılmaz’ın müdafii Av. Kerem Çakas, sanık Celal Mercan müdafii Av. Adnan Mercan duruşmaya mazeret dilekçesi göndererek katılmadı. Sanıklar da duruşmada hazır bulunmadı. Duruşmayı Hafıza Merkezi gözlemcisi dışında Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri izledi.
Duruşmanın Seyri
Taraf yoklaması yapılarak, gelen evraklar tutanağa geçirildi. Mahkeme heyeti değişikliği nedeniyle dosyaya daha önce gelen evraklar okundu. Ardından iddia makamı mütalaasını vererek, “Her ne kadar dosya esas hakkında mütalaa beyanında bulunmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmiş ise de, tevsi tahkikat taleplerimiz bulunmaktadır. Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Şubenin, Maktul Sadettin Özbahçeci'ye ait kıyafetler üzerinde mermi giriş ve çıkışı esnasında açılan deliklerin çapı ve durumu dikkate alınarak kıyafete olay yerinden ele geçirilen silahların kovanları ile aynı çapta silahlarla değişik mesafelerden bu kıyafete atış yapmak suretiyle giriş ve çıkışa ilişkin deliklerin hangi çapta mermi ile oluşmuş olabileceği hususunda da mümkün olduğu taktirde rapor düzenlenmesinin laboratuvarlarında bu şekilde inceleme deney metodu bulunmadığı yönündeki raporun dikkate alındığında aynı raporun adli tıp kurumu fiziki ihtisas dairesinden alınmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur” dedi.
Sanık Zülfü Demircan’ın müdafii Av. Zeynel Akpınar önceki savunmalarını tekrar ettiğini, eksik hususların giderilmesini istediklerini belirtti.
Ara Kararlar
Duruşma ortalama 7 dakika sürdü.
Mahkeme duruşmada şu ara kararları kurdu:
- “Emanette bulunan maktul Sadettin Özbahçeci'ye ait kıyafetler ve otopsi işlemlerine ait kamera görüntüleri ve fotoğraflar da gönderilmek suretiyle kıyafet üzerinde ve maktulün cesedi üzerinde yer alan mermi giriş ve çıkışı esnasında oluşan deliklerin çapı ve durumu dikkate alınarak, söz konusu ölüme sebebiyet veren merminin çapının tespitine çalışılması, bu hususta gerekirse ve teknik imkan dahilinde ise kıyafete olay yerinden ele geçirilen silahların kovanları ile aynı çapta silahlarla değişik mesafelerden atış yapmak suretiyle giriş ve çıkışa ilişkin deliklerin hangi çaplı mermi ile oluşmuş olabileceği hususunda rapor düzenlenmesi için dosya ve eklerinin İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, silahların gerekli olması halinde dosyanın işlemsiz iade edilmeyerek mahkememizden silahların gönderilmesi hususunda talepte bulunulmasının müzekkereye şerh düşülmesine,
- ATK tarafından rapor düzenlenememe ihtimaline binaen İstanbul Teknik Üniversitesine müzekkere yazılarak 2 nolu ara kararda belirtilen hususlarda rapor düzenlenmesi için yeterli donanım ve uzmana sahip olup olmadıkları belirtilen hususta rapor düzenleyip düzenleyemeyecekleri konusunda görüş sorulmasına, ATK 'dan olumsuz dönüş olması, İTÜ tarafından da olumlu dönüş olması halinde dosyanın belirtilen hususlarda rapor düzenlenmesi için İTÜ 'ye gönderilmesine,
- Rapor geldiği taktirde; Dosyanın varsa tevsii tahkikat yoksa esas hakkında mütalaa beyanı için C. Başsavcılığına tevdiine, mütalaanın celse arası sunulması halinde tüm taraf müdafilerine/vekillerine tebliğ edilerek duruşma gününe kadar mütalaaya karşı YAZILI savunma/beyan dilekçelerini sunmaları hususunun ihtarına,” karar verildi.
Bir sonraki duruşma 10 Temmuz 2026 günü saat 09:00’da görülecek.